說真的，這本我很難給個公正客觀的評論。不過該澄清的還是要說清楚，這本並不是達文西密碼跟風之作，事實上秘密晚餐的寫作計畫比達文西密碼還要早上一些。一樣以達文西作品中的隱藏要素為謎題，Javier Sierra作的功課比Dan Brown還要多，對《最後的晚餐》中每名使徒的臉孔和姿勢以及畫中的細節作了深刻的剖析。
秘密晚餐中時空背景被拉回十五世紀，主角則是一位宗教法庭的法官，受密報前往調查《最後的晚餐》這幅畫作。這是一個雙線的推理故事，一方面要解開《最後的晚餐》畫中之謎，一方面要找出一個自稱＂預言家＂的殺手。秘密晚餐的設定比起達文西密碼來的更合理可信，對符號學與暗喻法的解讀更加透徹。
然而，這本的問題出在，他無法感動我。書中所描述文藝復興時代的宗教異議分子對我這個對基督教世界完全不了解的人來說，陌生異常。當然歷史是或多或少都知道，不過我對黑暗時代和宗教史老實說興趣不大。
相性不合，該如此說嗎？
P.S：最近感冒發燒看的兩本都不太喜歡，是不是跟生病多少有關..
沒有留言:
張貼留言